New York Times'ta yer alan bir makaleye göre, ABD Lübnan'daki krizi
Tunus ve Irak'taki gibi çaresizce izledi, Türkiye'nin neredeyse ilgisiz
olduğu önceki krizlerin aksine yeni çabası ülkenin bölgesel süper güç
olarak yükselmesinin sinyallerini veriyor.
Amerikan The New York Times gazetesi, Lübnan'daki barış görüşmelerini değerlendiren bir analize yer verdi.
Anthony
Shadid imzalı "Lübnan, Ortadoğu'da Nüfuz Sahiplerinin Değiştiğini
Gösteriyor" başlıklı makalede, Lübnan'da son yılların en büyük krizinin
yaşandığı ve bu krizin çözümünde Suudi Arabistan ve ABD'nin etkisiz
kaldığı belirtildi.
Ortadoğu'da uzun yıllardır etkin olan Suudi Arabistan ve Mısır'ın etkisinin azaldığını vurgulayan Shadid, şöyle yazdı:
"Türkiye,
İran ve Katar gibi ülkeler yükselen güçler olarak ortaya çıktı, ABD ise
Tunus ve Irak'taki bazı örnekler gibi Lübnan'daki krizi de çaresizce
izledi. Arap dünyasında, Arap-İsrail sorunundan Lübnan sorununa kadar
bir dizi anlaşmazlıkta, Türkiye en dinamik, iddialı ve bağımsız dış
politikaya sahip ülke. Bu politikanın başarısı, Amerika'nın uzun
zamandır Ortadoğu'da sürdürdüğü, düşmanlarını yalıtmak ve dışlamak
çabası üzerine kurulu politikasına yönelik de örtük bir eleştiri."
Beyrut'ta
önde gelen köşe yazarlarından Sarkis Naoum'un "Türkiye, bence aksi
ispatlanana kadar bölgenin yeniden düzenlenmesinde vazgeçilmez bir ülke"
sözlerine yer veren New York Times yazarı, şöyle devam etti:
"Türkiye'nin
ve diğerlerinin, 'galip de yok mağlup da yok' formülüne dayalı çok
karmaşık bir siyasi manzarada, Lübnan krizine yaptıkları müdahaleler, şu
ana kadar daha çok sembolik boyutta kaldı. Ancak, Türkiye'nin neredeyse
ilgisiz olduğu önceki krizlerin aksine, yeni çabası ülkenin bölgesel
süper güç olarak yükselmesinin sinyallerini veriyor."
Shadid
makalesinde, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, pazartesi günü Katar ve
Suriye liderleriyle görüşmek için Suriye'ye hareketinden önce "Bölgemiz,
Lübnan'ın yeni bir belirsizlik ortamına girmesiyle başa çıkamaz. Bu
krizi aşmak için neler yapabileceğimizi ve diğer ülkelerin neler yapması
gerektiğini istişare edeceğiz" dediğini aktardı.
Şam'daki
zirvenin ardından Türkiye ve Katar Dışişleri Bakanlarının salı günü
Beyrut'u ziyaret ettiğini aktaran Shahid, yetkililerin anlaşmazlığın
bütün taraflarıyla görüştüklerini hatırlattı. Shadid, "Ziyaretin
kendisi, bazı yetkililerin tanımladığı gibi 'tutarsız Suudi politikası
ile odaksız ABD politikasının' bıraktığı boşluğu dolduracak daha yoğun
bölgesel bir çabanın işareti olarak görülüyor" diye yazdı.
Hariri'nin
dış politika danışmanlarından Muhammed Çettah'ın, "Lübnan'da ABD'nin
rolünü girişken olarak adlandıramam. Merkezi konumda olduğunu da
söyleyemem. Bölgesel aktörler çok daha fazla görünür konumda" sözlerine
atıfta bulunan Shadid, şu ifadelere yer verdi:
"Türkiye'nin
uyuşmazlığa müdahalesi, bölgede ABD'nin istekleriyle her zaman uyuşmayan
bazı inisiyatiflerin izinden gitti. 2008'in mayıs ayında Türkiye'nin
arabuluculuğunda Suriye ve İsrail arasında dolaylı görüşmeler
yapılacağının açıklanması, ABD'li diplomatları şaşırttı.
Dışişleri
Bakanı Ahmet Davutoğlu, salı günü Lübnan'a gittiğinde nadir rastlanacak
koşullarla karşılaştı. İki taraf da Türkiye'nin varlığından memnundu.
Hariri'nin dış politika danışmanı Çettah, Türkiye'nin 'bölgedeki diğer
ülkelerle kıyaslandığında en iyi pozisyonda bulunduğunu' söyledi."